AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

Samtidigt suger AM5 moderkort fortfarande slags och det är inte lätt att knäppa upp ett B650 -kort för mycket under $ 200, med bara några alternativ att välja mellan. Helst skulle du förmodligen vilja ha något som Gigabyte B650M Aorus Elite Ax som kostar $ 200. Då finns det minnet. DDR5-6000 CL30-kit vi använder för testning kostar 225 $, även om det finns CL36-satser som säljer för så lite som $ 150, men utan att testa är vi inte säkra på hur mycket prestanda du ger där uppe.

AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600x

Värdena för CPU: erna nedan bestäms från tusentals resultat för prestandaaste benchmark och uppdateras dagligen.

• Det första avsnittet visar grundläggande information för varje vald CPU.
• De ytterligare graferna visar CPU -märket och enstaka trådvärden för varje vald CPU.
• En medföljande graf, om prisuppgifter är tillgängliga, kommer att visa värdet för pengarna, i termer av CPU -märket/trådbetyg per dollar.
• Det sista avsnittet visar ungefärliga årliga driftskostnader för CPU: erna.

Lägg till CPU: er för att starta jämförelser

Jämför prestanda för upp till 5 olika CPU: er

× AMD Ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600x	+ LÄGG TILL
Pris	219 $.99 – Köp	218 $ – Köp
Uttagstyp	AM5 (LGA 1718)	Am5
CPU -klass	Skrivbord	Skrivbord
Klockfrekvens	3.8 GHz	4.7 GHz
Turbo -hastighet	Upp till 5.1 GHz	Upp till 5.3 GHz
Antal fysiska kärnor	6 (trådar: 12)	6 (trådar: 12)
Cache	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32 MB	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32 MB
Tdp	65w	105w
Årskörningskostnad	$ 11.86	$ 19.16
Övrig	AMD Radeon grafik	AMD Radeon grafik
Först sett på diagrammet	Q1 2023	Q3 2022
prover	440	1024
CPU -värde	125.6	132.2
Enkel trådklassificering (% diff. till max i grupp)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
CPU -märke (% diff. till max i grupp)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Uppskattad energianvändningskostnad

1 genomsnittlig användaranvändning är vanligtvis låg och kan variera från uppgift till uppgift. En uppskattningsbelastning 25% är nominell.
2 Typiska kraftkostnader varierar runt om i världen. Kontrollera din sista effekträkning för mer information. Värden på $ 0.15 till $ 0.45 per kWh är typiska.

AMD Ryzen 5 7600	AMD RYZEN 5 7600X
Max tdp	65w	105w
Strömförbrukning per dag (KWH)	Na	Na
Körningskostnad per dag	Na	Na
Strömförbrukning per år (KWH)	Na	Na
Körningskostnad per år	Na	Na

Visad CPU -effektanvändning är baserad på linjär interpolering av max TDP (i.e. max belastning). Faktisk CPU -kraftprofil kan variera.

• Brännande
• Utvärderingsprov
• Osforensicsics
• Memtest86
• Wirelessmon
• Ledningskonsol
• Zoom sökmotor
• Gratis mjukvara

• USB3.0 Loopback -pluggar
• USB2.0 Loopback -pluggar
• PCIe testkort
• USB -kraftleveransprov
• Serie- och parallella loopback -pluggar
• USB -kortslutningstestare

• CPU -riktmärken
• Grafikkort
• Hårddisken riktmärken
• Rammarknader
• PC -system riktmärken
• Mjukvarumarknadsförandel
• Databasens riktmärke
• Android riktmärke
• iOS -riktmärken
• Internetbandbredd

• Internationell
• varning
• Återbetalning
• Integritet
• Social

Copyright © 2023 Passmark® -programvara

AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

Techspot firar 25 -årsjubileum. TechSpot betyder teknisk analys och råd du kan lita på.
När du köper igenom våra länkar kan vi tjäna en provision. Lär dig mer.

Nvidia svarar så att AMD kan inte vinna: september GPU -prisuppdatering
Testa NVIDIA DLSS 3.5 Ray -rekonstruktion med cyberpunk 2.0
Android 14 betatestare kan nu förvandla några pixel -telefoner till webbkameror
AMD RYZEN 5 7500F: Den mest prisvärda Zen 4 CPU

Artikelindex

1. Intro
2. Riktmärke
3. Prestationsöversikt
4. Energiförbrukning
5. Vad vi lärde oss

Dags för en massiv jämförelse mellan Benchmark mellan AMD Ryzen 5 7600X och Intel Core i5-13600K, vi täcker 54 spel över tre resolutioner med hjälp av GeForce RTX 4090, så det är en hel del data att gå över.

När vi granskade dessa CPU: er checkade vi ut dem i ungefär ett dussin spel och jämförde olika minne- och moderkortkonfigurationer med att träna som erbjöd mest värde. I slutändan var de mycket nära varandra. 13600K visade sig ha fördelen med starkare produktivitetsprestanda, medan 7600X är mer krafteffektiv och stöds av en överlägsen plattform som bör erbjuda en betydligt bättre uppgraderingsväg.

Du kan göra solida argument för att gå i båda fallen, men dagens stora referensjämförelse handlar mer om spel och vi hoppas att det kommer att göra valet enklare om det är ditt användningsfall.

Låt oss snabbt gå igenom testsystemets specifikationer och sedan kan vi hoppa in i riktmärkena. Ryzen 5 7600X testades på MSI MEG X670E ACE-moderkortet med 32 GB DDR5-6000 CL30 Single Rank-minne, medan Core i5-13600K testades på MSI Z790 Tomahawk med 32 GB DDR5-6400 CL32 Single Rank Memory.

Observera att DDR5-6400-minnet som används på Intel-plattformen inte fungerar på AM5 eftersom det inte erbjuder Expo-stöd och laddning av XMP misslyckas med att starta. Så minnet måste konfigureras manuellt och det är inte något som de flesta användare kommer att vara villiga att göra. För att köras med 6400 hastigheter krävs också en tygfrekvens på 2133 MHz och endast det bästa kiselet kommer att uppnå denna frekvens samtidigt som stabiliteten bibehålls stabilitet.

Så realistiskt är DDR5-6000 gränsen för Ryzen 7000-serieprocessorer, medan 13: e gen Intel CPU: er kan gå utöver DDR5-6400 med lätthet. Så det är inte orättvist att testa Intel CPU: er med högre klockat minne, eftersom de stöder ett sådant minne medan Zen 4 CPU: er vanligtvis inte.

Det grafikkortet som valts är den nya GeForce RTX 4090 och vi använder Windows 11 och Resizable Bar aktiverad för båda konfigurationerna. Som vi nämnde testades 54 spel, även om vi också har varit tvungna att släppa några populära titlar eftersom de inte längre är användbara eller praktiska för att testa avancerad hårdvara, mest på grund av ramkåpor i spelet.

Sådana spel inkluderar God of War, Control och Star Wars Jedi Fallen Order, som alla maxades ut även vid 1440p vid spelets ramgräns. Vi var också tvungna att dike Microsoft Flight Simulator eftersom vi inte har kunnat logga in på vår kopia av spelet i veckor på grund av ett serverdetekteringsfel (i princip är Microsoft -butiken skräp och det gör testspel där mycket svårt, om inte omöjligt). Med det ur vägen, låt oss komma in på resultaten.

Riktmärke

Från och med Fortnite hittar vi liknande prestanda mellan dessa två CPU: er, men intressant, men 13600K erbjöd något högre 1% låghet, cirka 5% förbättring, medan 7600X pressade den genomsnittliga bildhastigheten upp till 5% högre.

Den mest betydande marginalen sågs vid 4K där 13600K producerade 8% högre 1% lågheter. Sammantaget inte en stor skillnad och båda lyckades driva höga bildhastigheter i vårt team Rumble Late Match Benchmark.

Låt oss hoppa in i det som förmodligen är det mest förvirrande riktmärket i denna serie, Battlefield V. Konstigt med 200 FPS -ramkappen bort från båda konfigurationerna var 1% lågheter ganska lika, men den genomsnittliga bildhastigheten var inte som 7600X var 36% snabbare vid 1080p och 56% snabbare vid 1440p, och ännu mer chockerande vi fortfarande var 7600x Såg en 50% marginal vid 4K. Det ser ut som om vi testar två olika spel här, men efter flera re-test slutade vi med samma resultat.

Vi är inte säkra på vad som håller 13600K tillbaka här, i båda fallen ställer vi ramgränsen till 900 fps, och Triple kontrollerade kvalitetsinställningarna, onödigt att säga att allt var korrekt. Det är möjligt att detta är ett e-kärnfel, men vi måste spendera lite mer tid på att titta på det.

Att föreslå vad vi såg i Battlefield V var ett fel är verkligen den mycket nyare slagfältet 2042 där 13600K presterade mycket bra, och överträffade 7600x på både 1080p och 1440p.

Här ser vi att 1% lågheter är upp till 16% större med Intel -processorn med en 7% ökning till den genomsnittliga bildhastigheten. När vi når 4K -upplösningen är spelet GPU Limited, så med tanke på att vi bara använder inställningarna för medelkvalitet här för den konkurrensfördelen är det rättvist att säga att båda processorerna är mer än snabba här och kommer nästan alltid att resultera i GPU begränsad prestanda.

Horizon Zero Dawn verkar föredra Ryzen -processorn men till skillnad från Battlefield V, tror vi inte att detta är ett fel, eftersom vi har sett detta beteende med AMD och Intel CPU under en tid.

I det här exemplet levererade 7600x upp till 21% större 1% lågheter och 29% högre genomsnittliga ramfrekvenser, båda sett vid 1440p. Trots att 13600K levererade starkare 1% lågheter vid 4K, även om den genomsnittliga bildhastigheten var något lägre, så den totala prestandan var ungefär densamma på grund av en GPU -flaskhals.

Rainbow Six Siege gillade också 7600X för att ha kört stora bildhastigheter och träffade 722 FPS på 1080p i motsats till 626 FPS för 13600K. Jag är inte säker på att marginalen verkligen betyder något, men 1% låghet var nästan 20% högre med AMD -processorn.

Liknande prestandatrender sågs på 1440p och sedan vid 4K blir spelet starkt GPU -bundet, så bildhastigheter här utjämnas i princip.

När han gick vidare till Halo Infinite nudade 13600K framåt på 1080p med en 16% marginal och slog 213 fps, men 1% lågheter förbättrades bara med 6%. Sedan vid 1440p reduceras Intel Processor Lead till 7% och sedan vid 4K var 7600x upprepade gånger några ramar snabbare vilket är udda, men detta beteende bevittnades i ett antal spel.

Doom Eternal Performance var ungefär densamma med antingen CPU och detta är särskilt sant när du fokuserar på 1% lågheter. Genomsnittlig bildfrekvens var upp till 5% starkare med 13600K, men vi tvivlar på att många kommer att märka skillnaden mellan 564 fps och 595 fps.

Vi vet att många av er har klagat över prestanda i Gotham Knights, men vi visste inte att det var så dåligt. Beväpnad med en RTX 4090 Vi kunde inte ens träffa 120 fps på 1080p, vi såg faktiskt samma prestationsbegränsning vid alla tre testade upplösningarna.

Kort sagt, prestanda sugs i den här titeln, men 13600K var upp till 8% snabbare.

Forza Horizon 5 är inte alltför CPU -krävande, men det är ett 54 -spelreenchmark, så vi har inkluderat det och trodde att vi kanske tittar på uppgifterna, eftersom dessa resultat eller snarare marginaler är ganska typiska för vad du ser i de flesta spel. Så det vill säga i princip identisk prestanda mellan dessa två CPU: er.

Med hjälp av Call of Duty: Modern Warfare II Multiplayer Benchmark finner vi att 13600K är upp till 12% snabbare, sett när man jämför 1% låghet på 1080p, även om det bara finns en 6% marginal när man jämför den genomsnittliga bildhastigheten.

Dessa marginaler reduceras avsevärt vid 1440p och elimineras sedan vid 4K, så medan Core i5 var tekniskt sett den överlägsna artisten, för det mesta var marginalerna obetydliga.

Sedan för den enda spelarkampanjen med hjälp av ultrakvalitetsinställningarna ser vi att CPU -prestanda är praktiskt taget identisk eftersom spelet nu främst är GPU Limited, vilket visar liknande resultat som vi såg i Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 är ett visuellt imponerande spel med en spelare, även om det här kan vara ganska CPU -krävande. 7600X kom ut på toppen och levererade 6% starkare prestanda, men det är knappast marginaler att skriva hem om, särskilt med tanke på att vi ofta förklarar marginaler på 5% eller mindre att vara en oavgjort.

Det sista spelet vi kommer att titta på uppgifterna för är PUBG och vi blev förvånade över att hitta 7600X som levererar starkare prestanda, även om 1% låghet var praktiskt taget identiska.

Fortfarande, när vi tittar på genomsnittliga bildhastigheter ser vi att 7600X vinner med upp till 13% marginal, vilket är åtminstone anmärkningsvärt.

Prestationsöversikt

Baserat på testerna ovan verkar 7600X och 13600K mycket lika vad gäller spelprestanda, men vi har bara tittat på ett dussin spel eller så spel av de 54 testade titlarna, så låt oss hoppa in i jämförelsegraferna för hela uppdelningen.

I våra dagsgranskningsdata, som är baserade på ett 12-spelprov, hade vi 7600X som ledde 13600K med en 3% marginal. Med den testningen utvidgades till 54 spel är 7600X 5% snabbare. Om vi ​​tar bort de potentiellt buggade Battlefield V-data (problem med e-kärnan?), 7600X var bara 4% snabbare. Hursomhelst som vi noterade tidigare anser vi alltid marginaler på 5% eller mindre för att vara obetydliga, eller med andra ord ett slips.

Trots att vi använder den snabbaste Gaming GPU som vi kan köpa i en låg upplösning, är prestanda totalt sett ungefär densamma som både 7600X och 13600K är mycket snabba spel CPU: er. Vi pratar om ensiffriga marginaler i 70+% av de testade spelen.

Som du kan förvänta dig är marginalerna lite på 1440p och återigen är Battlefield V den enda outlier. I genomsnitt var 7600X bara 3% snabbare som det ses i vår dag en recension om vi tar bort slagfältets resultat.

Slutligen vid 4K -upplösning var 7600x bara 1% snabbare om vi tar bort slagfältet V. För drygt hälften av de testade spelen var marginalen 1% eller mindre, och dessa uppgifter kommer att vara ganska representativa för er som kör en RTX 3080 eller långsammare vid 1440p, även om det kanske inte nödvändigtvis gäller för esports titlar som använder låga kvalitetsinställningar.

Energiförbrukning

Här är en intressant titt på den totala systemkraftsförbrukningen vid spel, naturligtvis med RTX 4090. Över de sex spelen vi tittade på här, i genomsnitt konsumerade 13600K 14% mer kraft än 7600x, som inte låter som mycket och i det stora tingen är förmodligen inte.

Men i många fall pratar vi om 60 watt eller mer med de större marginalerna på nästan 120 watt som ärligt talat är en absurd skillnad. Baserat på detta kommer Ryzen 5 -processorn att vara lättare att svalna, även om vi inte är säkra på hur relevant det är som de flesta kommer att binda en anständig kylare på endera processorn ändå.

Ändå, även om du planerar att undervoltera eller ställa in kraftanvändningen för dessa processorer, börjar 7600X från en bättre position.

Vad vi lärde oss

Det var vår detaljerade titt på spelprestanda för Ryzen 5 7600X och Core i5-13600K. Båda är exceptionellt kapabla spel CPU: er, båda levererar en toppupplevelse och båda är värda att köpa.

Fördelen med Core i5-13600K är dess överlägsna produktivitetsprestanda eftersom den ofta kan använda dessa e-kärnor till god användning och erbjuder betydande vinster över 7600x. För de av er som gillar att tänka på med sin hårdvara och dabba i överklockning och minnesjustering, hävdar expertövervakaren Buildzoid att 13600K är ett bättre val, erbjuder mer utrymme och en större grad av minnesjustering.

Det finns också ett bredare utbud av under $ 200 moderkort som erbjuds, tack vare support för 600-serien, och bakåtkompatibilitet med DDR4 innebär att du kan överföra gammalt minne eller köpa från den stora poolen av redan tillgängligt DDR4-minne.

CPU-bundna DDR4-prestanda kommer i allmänhet att vara långsammare än DDR5, så om du bygger en helt ny dator eller kör en hel plattformsuppgradering, rekommenderar vi att du hoppar till DDR5 nu.

Fördelen med Ryzen 5 7600X är att det är den mer effektiva processorn, som konsumerar mindre kraft som i teorin bör göra det lättare att svalna, även om vi inte tror att kylning är ett stort övervägande här. Den verkliga fördelen för Ryzen 5 -delen är AM5 -plattformen som kommer att stödja minst ytterligare två generationer av processorer, och erbjuder en bred uppgraderingsväg för dem som investerar nu.

I slutändan finns det inget rätt eller fel alternativ antingen sätt du går, som standard är de båda utmärkta produkter, och du måste kasta upp mellan starkare produktivitetsprestanda och plattformslängd.

Utöver det är vårt enda råd att om du kan vänta, gör det, åtminstone fram till början av 2023. Normalt ser vi att några intressanta tillkännagivanden kommer ut från CES och vi förväntar oss att AMD kommer att leta efter att andas lite liv i AM5-försäljning, vilket kan innebära 3D V-Cache-modeller, förbättrad AM5-moderkortspriser eller mer prisvärda icke-X-versioner.

Sammanfattningsvis, medan vi förberedde den här artikeln för att gå live, har AMD tydligen sänkt Zen 4 -prissättning över hela linjen som är ganska oväntat (eller inte?, Se vår artikel: AMD Ryzen 7000 har en långsam start, Zen 4 -försäljningen är inte bra). Det är ännu oklart om det här är permanenta droppar eller bara semesteravtal men Ryzen 5 7600X säljer nu för $ 249, ner från det ursprungliga $ 299 lanseringspriset för bara veckor sedan.

Det är möjligt att prissättningen på Intels sida också blir mer konkurrenskraftig, och naturligtvis är DDR5 -prissättningen relevant där också. Så att sitta på sidelinjen för att se hur allt detta spelar ut kan vara den bästa strategin på kort sikt. Och naturligtvis kommer vi att ha många fler riktmärken under de kommande veckorna och månaderna.

Shoppinggenvägar:

• Intel Core i5-13600K på Amazon
• Intel Core i7-13700K på Amazon
• Intel Core i9-13900K på Amazon
• AMD Ryzen 5 7600X på Amazon
• AMD Ryzen 7 7700x på Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x på Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d på Amazon

Om du gillar vårt innehåll, överväga att prenumerera.

• Ad-fri Techspot-upplevelse när vi stöder vårt arbete
• Vårt löfte: Alla läsarbidrag kommer att gå till finansiering av mer innehåll
• Det betyder: fler tekniska funktioner, fler riktmärken och analys

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark

Techspot firar 25 -årsjubileum. TechSpot betyder teknisk analys och råd du kan lita på.
När du köper igenom våra länkar kan vi tjäna en provision. Lär dig mer.

Nvidia svarar så att AMD kan inte vinna: september GPU -prisuppdatering
Testa NVIDIA DLSS 3.5 Ray -rekonstruktion med cyberpunk 2.0
Android 14 betatestare kan nu förvandla några pixel -telefoner till webbkameror
AMD RYZEN 5 7500F: Den mest prisvärda Zen 4 CPU

Artikelindex

1. Intro
2. Riktmärke
3. Energiförbrukning
4. 50+ spelgenomsnitt: 1080p, 1440p och 4K
5. Vad vi lärde oss

Idag tar vi fanfavoriten Ryzen 7 5800x3d och jämför det med huvudet med den nya Ryzen 5 7600x i över 50 spel. Vi har nyligen sammanställt vår uppdaterade CPU -köpguide som fokuserade på både plattformsuppgraderingar och kompletta systembyggnader. I den funktionen, för många förarma, förbises vi till stor del 5800x3d, eftersom vi inte känner att investera i AM4 just nu är rätt drag när vi spenderar mer än $ 300 på en CPU.

Så bra som AMD: s AM4 -plattform är, såvida du inte redan är på den eller tittar på budgetbyggnader, är det inte meningsfullt att investera starkt på den vid denna tidpunkt. Du kan hävda att detsamma också gäller för Intels döda LGA 1700-plattform som stöder de 13: e genen Raptop Lake-delarna, men dessa CPU: er är mäktiga kraftfulla och erbjuder stark produktivitet och spelprestanda, vilket gör dem värda alternativ för nya systembyggare.

För er som inte håller med om vår senaste bedömning av 5800x3d, här är en 5800x3d vs 7600X huvud till huvud som borde presentera många intressanta datapunkter. Från att skriva kan 5800x3D vanligtvis köpas för $ 380, även om det finns listor så låga som $ 330.

Däremot har den nyare Ryzen 5 7600X som landade med en $ 300 MSRP slits så lågt som $ 245. Dessa är avsedda att vara tillfälliga prisnedskärningar i semestern, men vi tror att vi tycker att dessa uppdaterade priser blir permanenta, om inte för 7600X kommer det att vara för den snart släppta icke-X-versionen.

Sammantaget, om vi tar de nuvarande låga priserna för varje modell, är 7600X cirka 30% billigare än 5800x3d i USA och tittar på återförsäljare i Europa och Australien finner vi en skillnad cirka 20% billigare till 7600X: s fördel som så väl.

Låt oss nu ta hänsyn till AM4 vs. AM5 -plattformskostnader. När det gäller AM4 kan du få ett riktigt trevligt B550 -kort som MSI Mag B550M Bazooka för $ 120 eller en användbar B450 -modell för $ 100. Sedan tittar du på $ 120 för ett 32 GB-sats i DDR4-3600 CL16-minne, och det är vad vi kommer att använda för att testa idag.

Så om vi faktorerar kostnaden för B550 -kortet och går med det lägsta priset på 5800x3d just nu, kommer det paketet ut till $ 570, eller $ 620 med mer typisk CPU -prissättning.

Samtidigt suger AM5 moderkort fortfarande slags och det är inte lätt att knäppa upp ett B650 -kort för mycket under $ 200, med bara några alternativ att välja mellan. Helst skulle du förmodligen vilja ha något som Gigabyte B650M Aorus Elite Ax som kostar $ 200. Då finns det minnet. DDR5-6000 CL30-kit vi använder för testning kostar 225 $, även om det finns CL36-satser som säljer för så lite som $ 150, men utan att testa är vi inte säkra på hur mycket prestanda du ger där uppe.

För den prestanda som visas i denna recension måste du spendera $ 225 på minnet, ta den totala byggkostnaden till $ 665, en ökning med 7% jämfört med vad du vanligtvis betalar för 5800x3d -paketet, eller upp till 17% mer om Du går av bästa priser för 8-kärnprocessorn.

Enligt vår åsikt är det vettigt att betala en liten premie för åtkomst till AM5 -plattformen, du får DDR5 -minnesstöd, en mycket bättre uppgraderingsväg, PCIe Express 5.0, bättre USB och M.2 Support och ett moderkort av högre kvalitet till de priser som anges här. Så det är egentligen inte ett äpplen till äpplen jämförelse när det gäller funktioner och styrelsekvalitet.

Det är också möjligt att sänka prispremien genom att använda g.Färdighetens Ripjaws S5-serie DDR5-6000 CL36 eller till och med CL32-minne, men vid denna tidpunkt kan vi inte helt kommentera prestanda eftersom vi inte har tillgång till dessa minnessatser.

Vi borde förmodligen komma in i riktmärkena eftersom vi vet att det är vad du är här för. Så utan vidare, låt oss snabbt gå igenom testsystemets specifikationer och sedan hoppa in i testresultaten.

Ryzen 5 7600X testades på MSI MEG X670E ACE-moderkortet med 32 GB DDR5-6000 CL30 Single Rank-minne, medan Ryzen 7 5800x3D testades på MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi med 32 GB DDR4-3600 minne. Det grafikkortet som valts är GeForce RTX 4090, som kör Windows 11 och Resizable Bar aktiverad för båda konfigurationerna. Okej, låt oss komma in på det.

Riktmärke

Vi ska börja med Call of Duty: Warzone 2.0 resultat eftersom vi uteslutit 5800x3d från vår senaste Warzone 2.0 Testning, istället med fokus på Zen 4 och Raptop Lake -processorer. Hur som helst, vi har nu 5800x3d och det är verkligen snabbare än 7600x i denna titel, vilket levererar 9% mer prestanda på 1080p, 8% mer vid 1440p och sedan i princip samma prestanda vid 4K, även om 1% lågheter var ganska mycket lite lite Bättre, men på grund av hur svårt detta multiplayer -spel är att testa, kan marginalen likna vad som visades vid 1080p och 1440p.

Hursomhelst är 3D V-Cache-processorn vanligtvis snabbare i det här spelet, och detta kommer att vara viktigt för dem som använder konkurrenskraftiga kvalitetsinställningar.

När det gäller den enskilda spelare av Modern Warfare 2, spelar det ingen roll vilken av dessa två CPU: er du använder, båda kan driva höga bildhastigheter när de är beväpnade med en avancerad GPU, och prestanda totalt sett var ungefär densamma. Inte bara det, utan norr om 144 FPS är mer än tillräckligt för en mycket trevlig ensamstående spelareupplevelse.

Klockfrekvens spelar en nyckelroll när det gäller CS: GO -prestanda, så här har 7600X en allvarlig fördel, vilket gör att den kan driva 37% fler ramar i vår testning och till och med vid 4K är resultaten CPU -bundna.

En pestberättelse: Requiem är en ny titel på vårt batteri av riktmärken och den här spelar mycket bättre med 7600X, och till och med den snabbare Zen 4 CPU med ultrakvalitetsinställningar var spelet fortfarande starkt CPU bundet på 1080p och till och med 1440p.

7600x var 15% snabbare vid 1080p och 20% snabbare vid 1440p medan marginalen minskades till bara 4% vid 4K, men 1% låghet var fortfarande ganska lite starkare med en Zen 4 -del som ledde med en 10% marginal.

Detta är inte ett spel som kräver stora bildhastigheter och ärligt talat över 90 fps på 4K erbjuder en fantastisk spelupplevelse, men om du vill maximera prestanda med en avancerad GPU, gör 7600X ett mycket bättre jobb av det.

Dying Light 2 är inte särskilt CPU -krävande och som ett resultat var alla tester GPU -begränsade, även vid 1080p. Oavsett vilken CPU du använder kommer prestanda nästan alltid att vara identisk.

Resultaten av F1 22 är intressanta, inte för att du behöver över 300 FPS för att njuta av det här spelet, inte ens i en konkurrenskraftig miljö, utan för att 5800x3D var upp till 8% snabbare på 1080p, men något långsammare vid 4K och detta var mycket repeterbart.

Vid 4K, där prestanda till stor del GPU är bunden, kan 7600X få ut lite mer prestanda från RTX 4090, vilket är intressant.

PUBG spelar på liknande sätt med båda CPU: er, prestanda är ungefär densamma och medan 1% lågheter kan vara skissartade i den här titeln, verkade spelet spela ganska bra med antingen CPU.

Battlefield 2042 är ett annat spel som är svårt att testa, även om anpassade servrar som använder portal gör det mycket enklare. Hur som helst, här kan vi se att 5800x3d och 7600x är likadana när det gäller prestanda, 5800x3d hade en liten kant, men det är inget du kommer att märka när du spelar.

5800x3D har i tidigare tester bevisat att det är mycket snabbt för ACC-körsimulatorn, och till och med jämfört med nästa gen hårdvara slår den fortfarande långt över sin vikt och slår 7600x med en 13% marginal vid 1080p och 16% vid 4K. Imponerande saker från AMD: s Zen 3-baserade 3D V-Cache-del.

5800x3d presterar också bra i Watch Dogs Legion och bäst 7600X med en bekväm 10% marginal vid 1080p och 13% vid 1440p. Sedan vid 4K är resultaten GPU -begränsade och som ett resultat är 7600X och 5800X3D nacke och nacke.

Därefter har vi Cyberpunk 2077 -resultaten och denna titel gynnar starkt 7600X. Den nya Zen 4 CPU åtnjöt en prestationsfördel på 17% på 1080p och 16% vid 1440p. Eftersom vi vanligtvis ser prestanda vid 4K är ungefär densamma, med båda CPU: er som möjliggör drygt 100 fps i genomsnitt.

Att gå vidare till Far Cry 6 som vi inte jämför med att använda det inbyggda verktyget eftersom det är buggy och ofta ger felaktiga resultat, prestanda försämras också över tid, så det är bara bäst att testa i spelet.

Om du gör det ser 5800x3d 7600x med en 9% marginal vid 1080p och 6% vid 1440p. Sedan är 4K -data som vanligt GPU Limited, så prestanda är ungefär densamma.

Halo Infinites prestanda var mycket lik med antingen CPU, även om 5800x3D var något snabbare på 1080p och 1440p, vilket gav 5% mer prestanda.

Prestanda var nästan densamma vid den mer GPU -begränsade 4K -upplösningen, men som sågs i F1 22 var 7600x upprepade gånger något snabbare vid den högre upplösningen.

När vi går vidare till Spider-Man-remasteren finner vi kraftigt CPU-begränsad prestanda för både CPU: er på 1080p och 1440p, även om 7600X fortfarande var 17% snabbare än 5800x3d.

Vi har sett att DDR5 gör en enorm skillnad i den här titeln eftersom det är mycket minnesbandbreddskänslig, så det kan vara en stor del av anledningen till varför Zen 4 CPU är mycket snabbare i det här fallet. Fortfarande, när vi hoppar upp till 4K är vi kraftigt GPU -begränsade med RTX 4090.

Riftbreaker kan vara starkt CPU -bunden och här ser det verkligen fallet. 7600X var 8% snabbare än 5800x3d vid 1080p och 1440p medan den marginalen reducerades till 4% vid 4K, men ändå upprätthöll Zen 4 en ledning över AMD: s tidigare GEN 3D V-Cache-del.

Energiförbrukning

7600X och 5800X3D är förvånansvärt lika när det gäller strömförbrukning vid spel. Vi tittar på den totala systemkraftsanvändningen i diagrammet nedan och högst ser vi på ensiffriga marginaler.

Det finns exempel där 5800x3D använder mer kraft och exempel där 7600X använder mer kraft, så vi skulle säga att de totalt sett är mycket nära när det gäller kraftanvändning.

50+ spelgenomsnitt: 1080p, 1440p och 4K

Här är vår titt på övergripande spelprestanda, först med 1080p -data som vi samlade in. I genomsnitt över de 53 testade spelen var 5800x3d bara 4% långsammare. Det är sant att det finns fler spel där 7600X slog 5800x3d med en övertygande marginal, men totalt sett är de mycket lika.

Det finns bara ett halvt dussin exempel där 5800x3d var snabbare med en 10% marginal eller högre, och avslutade med en 15% marginal. Samtidigt var 5800x3D långsammare med en 10% marginal eller högre i 14 av de testade spelen, med prestandaunderskottet på 35%.

Vid 1440p är vi lite mer GPU -bundna, så den totala marginalen sjönk med en procent och 5800x3d var i genomsnitt 3% långsammare. Den här gången finns det bara två exempel där Zen 3 -delen var snabbare med en 10% marginal eller större och 10 där det var långsammare med en 10% marginal eller högre.

Men den viktiga takeaway är att den totala prestandan var liknande med antingen CPU, och kom ihåg att vi använder en RTX 4090.

Vid 4K -upplösningen ser vi att för de av er främst spelar spel med en spelare spelar ingen roll vilken av de två CPU: erna du använder, båda är många snabba. Så ignorera GPU: s GPU prioriterar enstaka spelspel vanligtvis bilder över bildhastigheter inom förnuftet, om bildhastigheten är acceptabel kommer den primära belastningen att placeras på GPU för att leverera toppklass, och som resultat kommer prestanda nästan alltid att vara GPU -begränsad , vilket är vad vi tittar på här.

Med undantag för några få utläggare kommer båda CPU: er att leverera samma spelupplevelse. För multiplayer -spel, särskilt de som riktar sig till konkurrenskraftiga kvalitetsinställningar, är 1440p- och 1080p -data mer relevanta, även för dem med långsammare GPU: er eftersom upplösningen och kvalitetsinställningarna kommer att reduceras för att maximera FPS. Till exempel skulle du se liknande, om inte exakt samma marginaler som visas här med en RTX 3070 i spel som Counter Strike, eftersom dessa titlar är starkt CPU -begränsade.

Vad vi lärde oss

Efter att ha kastat en båtbelastning av spel på båda CPU: erna i ett massivt head-to-head kan vi dra några slutsatser. Ja, Ryzen 7 5800x3D är mycket imponerande för en tidigare generation CPU som nu kan fås för mindre än $ 350. Det är sant och det är därför denna del blev en framgång över natten.

Men för någon som bygger ett helt nytt system idag, eller kör en plattformsuppgradering och är inte redan på AM4, tror vi inte att 5800x3D är så tilltalande. Trots AM5 -moderkort och minne som kostar mer, när du sammanställer alla inblandade kostnader är skillnaden inte betydande.

Om du skulle köpa det absolut billigaste AM4 -moderkortet med ett budget 16 GB DDR4 -kit kan du bygga ett 5800x3D -system på billigt – säkert mycket billigare än ett AM5 -system – men vid den punkten är du bättre med Ryzen 5 5600 som kostar som kostar under hälften av 5800x3d. Visst, det skulle vara en helt annan byggnadsklass, till en helt annan prispunkt som erbjuder en mycket lägre nivå av CPU -prestanda.

Konceptet bakom 5800x3D är att uppnå avancerad spelprestanda medan du spenderar så lite som möjligt, och det uppnår fortfarande det målet framgångsrikt. Men värdet går utöver ett grundpris till jämförelse av prestanda, till exempel bör du ta del av systemets livslängd, funktioner och bygga kvalitet, särskilt när du spenderar över $ 500 för en CPU, moderkort och minneskombo.

5800x3D uppnår det målet bäst när det redan är på AM4, eftersom det är en enkel och relativt billig nedgång i uppgraderingen som erbjuder ett stort uppsving i prestanda från de flesta andra AM4 CPU: er.

Men som vi har sagt tidigare, för nya systembyggare eller uppgraderingar utanför AM4, erbjuder 5800x3d mycket mindre värde, och i ett sådant scenario skulle vi istället välja AM5 eller eventuellt Intels LGA 1700 -plattform. Om AM5 visar sig vara lika framgångsrik som AM4, kommer det rätta valet att vara ganska uppenbart. Tyvärr vet vi inte var AM5 går under de närmaste åren, men vi vet att det har en chans att åka någonstans medan AM4 och LGA 1700 inte har den chansen.

Det är också värt att notera att AM5 -satsningen knappast är ett stort spel för nya systembyggare, 5800x3d, 7600x och 13600k kommer alla att kosta dig ungefär samma summa pengar när du väljer ett anständigt kvalitetsmoderkort och för spelare, prestanda över alla tre är tillräckligt nära för att det helt enkelt inte spelar någon roll, att argumentera om vilken av dessa tre CPU: er som är bäst för spelare är själva definitionen av slöseri med tid.

Dessutom har AMD som sänkte priset på 7600x med 20% verkligen hjälpt dess önskvärt och det är exakt vad vi krävde i vår dag-en recension, så vi är glada att AMD lyssnade. För att det ska bli en no-brainer behöver vi fortfarande mer prisvärda AM5-kort och mer prisvärt DDR5-minne, så fingrarna korsade priserna fortsätter att glida.

Shoppinggenvägar:

• AMD Ryzen 5 7600X på Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d på Amazon
• Intel Core i5-13600K på Amazon
• AMD Ryzen 7 7700x på Amazon
• Intel Core i7-13700K på Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x på Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4090 på Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4080 på Amazon

Om du gillar vårt innehåll, överväga att prenumerera.

• Ad-fri Techspot-upplevelse när vi stöder vårt arbete
• Vårt löfte: Alla läsarbidrag kommer att gå till finansiering av mer innehåll
• Det betyder: fler tekniska funktioner, fler riktmärken och analys