Amd ryzen 5 7600x против. Intel Core I5-13600K

Тем временем цены на материнскую плату AM5 по -прежнему отстой, и нелегко забрать доску B650 за 200 долларов, с лишь несколькими вариантами на выбор. В идеале, вы, вероятно, захотите что -то вроде Gigabyte B650M Aorus Elite Axe, который стоит 200 долларов. Тогда есть память. Комплект DDR5-6000 CL30, который мы используем для тестирования, стоит 225 долларов, хотя на комплектах CL36 продаются всего за 150 долларов, но без тестирования мы не уверены.

Amd ryzen 5 7600 против Amd Ryzen 5 7600x

Значения для процессоров ниже определяются из тысяч результатов выполнения, и они обновляются ежедневно.

• В первом разделе будет показана основная информация для каждого выбранного процессора.
• Дополнительные графики показывают оценку ЦП и значения отдельных потоков каждого выбранного процессора.
• График сопровождения, если доступны данные о цене, покажет ценность за деньги, с точки зрения рейтинга марки/потока ЦП за доллар.
• В последнем разделе будут показаны приблизительные годовые расходы для процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнения

Сравните производительность до 5 различных процессоров

× amd ryzen 5 7600	× amd ryzen 5 7600x	+ ДОБАВЛЯТЬ
Цена	219 долларов.99 – купить	218 долларов – купить
Тип сокета	AM5 (LGA 1718)	Am5
ЦП КЛАСС	Настольный компьютер	Настольный компьютер
Тактовая частота	3.8 ГГц	4.7 ГГц
Турбо скорость	До 5.1 ГГц	До 5.3 ГГц
# физических ядер	6 (потоки: 12)	6 (потоки: 12)
Кеш	L1: 384KB, L2: 6.0 МБ, L3: 32 МБ	L1: 384KB, L2: 6.0 МБ, L3: 32 МБ
TDP	65 Вт	105 Вт
Ежегодная стоимость бега	11 долларов.86	$ 19.16
Другой	AMD Radeon Graphics	AMD Radeon Graphics
Впервые увидены на графике	Q1 2023	Q3 2022
# образцов	440	1024
Значение процессора	125.6	132.2
Оценка единого потока (% разница. максимум в группе)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
Площадь процессора (% разница. максимум в группе)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Расчетная стоимость использования энергии

1 среднее использование пользователя обычно низкое и может варьироваться от задачи к задаче. Оценка нагрузки 25% номинальна.
2 Типичные затраты на электроэнергию варьируются во всем мире. Проверьте свой последний счет за электроэнергию для получения подробной информации. Значения $ 0.От 15 до $ 0.45 за кВтч типичны.

Amd ryzen 5 7600	Amd ryzen 5 7600x
Макс ТДП	65 Вт	105 Вт
Потребление энергии в день (кВтч)	НА	НА
Стоимость бега в день	НА	НА
Потребление энергии в год (кВтч)	НА	НА
Стоимость бега в год	НА	НА

Показано использование мощности процессора основано на линейной интерполяции MAX TDP (I.эн. Максимальная нагрузка). Фактический профиль мощности процессора может варьироваться.

• Burnintest
• Тест производительности
• OsForensics
• Memtest86
• Wirelessmon
• Консоль управления
• Увеличьте поисковую систему
• Бесплатно программное обеспечение

• USB3.0 петлевые заглушки
• USB2.0 петлевые заглушки
• PCIe Test Cards
• Тестер доставки питания USB
• Серийные и параллельные заглушки петли
• Тестеры короткого замыкания USB

• Процедуры процессора
• Целевые знаки видеокарты
• Тесты жесткого диска
• RAM CTECHMARDS
• ПК -системы
• Программный рынок
• Бессмысел базы данных
• Андоидные тесты
• IOS -тесты
• Пропускная способность интернета

• Международный
• Отказ от ответственности
• Возврат средств
• Конфиденциальность
• Социальное

Copyright © 2023 Passmark® Software

Amd ryzen 5 7600x против. Intel Core I5-13600K

Techspot празднует свое 25 -летие. Techspot означает технологический анализ и советы, которым вы можете доверять.
Когда вы покупаете наши ссылки, мы можем заработать комиссию. Узнать больше.

Nvidia отвечает, так что AMD не может выиграть: обновление цен на графические процессора в сентябре
Тестирование NVIDIA DLSS 3.5 лучей реконструкции с использованием киберпанка 2.0
Android 14 Бета -тестеры теперь могут превратить несколько пиксельных телефонов в веб -камеры
AMD Ryzen 5 7500F: самый доступный процессор Zen 4

Статья Индекс

1. вступление
2. Тесты
3. Резюме производительности
4. Энергопотребление
5. Что мы узнали

Время для масштабного сравнения AMD Ryzen 5 7600X и Intel Core I5-13600K, мы рассмотрим 54 игры в трех резолюциях, используя GeForce RTX 4090, так что это немало данных.

Когда мы просмотрели эти процессоры, мы проверили их в дюжине игр, сравнивая различные конфигурации памяти и материнской платы, чтобы выработать, которые предлагают наибольшее значение. В конце концов, они были очень близки друг к другу. 13600K показал, что обладает преимуществом более высокой производительности производительности, в то время как 7600x более эффективно питается и поддерживается превосходной платформой, которая должна предлагать значительно лучший путь обновления.

Вы можете привести твердые аргументы в пользу того, чтобы идти в любом случае, но сегодняшнее сравнение большого эталона – это больше об играх, и мы надеемся, что это облегчит выбор, если это ваш вариант использования.

Давайте быстро рассмотрим характеристики тестовой системы, а затем мы можем прыгнуть в тесты. Ryzen 5 7600x был протестирован на материнской панели MSI MEG X670E ACE с 32 ГБ памяти DDR5-6000 CL30 CL30, в то время как ядро ​​I5-13600K было протестировано на MSI Z790 Tomahawk с использованием 32 ГБ DDR5-6400 CL32 память.

Обратите внимание, что память DDR5-6400, используемая на платформе Intel, не работает на AM5, поскольку она не предлагает поддержку Expo, и загрузка XMP не работает для загрузки. Таким образом, память должна быть настроена вручную, и это не то, что большинство пользователей захотят сделать. Кроме того, для работы на 6400 скоростях требуется частота ткани 2133 МГц, и только лучший кремний достигнет этой частоты при сохранении стабильности.

Таким образом, реалистично DDR5-6000 является пределом процессоров серии Ryzen 7000, в то время как процессоры Intel 13-го поколения могут с легкостью выходить за рамки DDR5-6400. Таким образом, не несправедливо проверять процессоры Intel с более высокой тактовой памятью, поскольку они поддерживают такую ​​память, тогда как циферблаты Zen 4, как правило, не являются.

Витрина графическая карта – это новый GeForce RTX 4090, и мы используем Windows 11 и RESISABLE BAR, включенные для обеих конфигураций. Как мы упоминали, было протестировано 54 игры, хотя нам также пришлось сбросить несколько популярных названий, поскольку они больше не полезны или практично для тестирования высококлассного оборудования, в основном из-за игровых каркасов.

Такие игры включают в себя «Бог войны», «Контроль» и «Звездные войны». Нам также пришлось отказаться от Microsoft Flight Simulator, так как мы не смогли войти в нашу копию игры в течение нескольких недель из -за ошибки обнаружения сервера (в основном магазин Microsoft – это мусор, и он затрудняет тестирование там очень сложными, если не невозможно). С этим, давайте перейдем к результатам.

Тесты

Начиная с Fortnite, мы находим аналогичную производительность между этими двумя процессорами, что, что интересно, 13600 тыс. Держалось немного выше 1%, примерно на 5% улучшении, в то время как 7600x увеличил среднюю частоту кадров до 5% выше.

Наиболее значимая маржа была замечена в 4K, где 13600K производил на 8% выше 1% минимумов. В целом не большая разница, и оба сумели повысить высокую частоту кадров в нашей команде Rumble Late Match Clarkmark.

Давайте перейдем к тому, что, вероятно, является самым запутанным эталоном этой серии, Battlefield V. Как ни странно, с удаленной крышкой кадра 200 FPS из обеих конфигураций, 1% минимумы были довольно одинаковыми, но средняя частота кадров не была так, как 7600x была на 36% быстрее при 1080p и на 56% быстрее при 1440p, и еще более шокирующие мы все еще увидел 50% маржи на 4K. Похоже, мы тестируем здесь две разные игры, но после нескольких повторных тестов мы получили одинаковые результаты.

Мы не уверены, что удерживает 13600 тыс. Здесь здесь, в обоих случаях мы устанавливаем предел рамы на 900 кадров в секунду, и тройной проверки настройки качества, из которых, разумеется, все было правильно. Возможно, это электронная ядерная ошибка, но нам придется потратить еще немного времени на это.

Предполагая, что то, что мы видели в Battlefield V, действительно была ошибкой, – это гораздо более новое поле битвы 2042, где 13600 тыс. Выступил очень хорошо, опередив 7600x на 1080p и 1440p.

Здесь мы видим, что на 1% минимумы на 16% больше, а процессор Intel с увеличением 7% до средней частоты кадров. К тому времени, когда мы достигнем разрешения 4K, игра является GPU Limited, поэтому, учитывая, что мы используем здесь только настройки среднего качества для этого конкурентного преимущества, справедливо сказать, что оба процессора здесь достаточно быстро и почти всегда приведут к графическому процессору Ограниченная производительность.

Horizon Zero Dawn предпочитает процессор Ryzen, но в отличие от Battlefield V, мы не верим, что это ошибка, так как мы видели это поведение с процессорами AMD и Intel в течение некоторого времени.

В этом примере 7600x обеспечил до 21% больше 1% минимумов и на 29% выше средней частоты кадров, оба наблюдаются в 1440p. Несмотря на то, что 13600 тыс. Держировал более сильные 1% минимумы на уровне 4 тыс., Хотя средняя частота кадров была немного ниже, поэтому общая производительность была почти такой же из -за узкого уровня графического процессора.

Rainbow Six Siege также понравилась 7600X для проведения больших частот кадров, достигнув 722 кадров в секунду на 1080p, выступая против 626 кадров в секунду для 13600K. Я не уверен, что маржа действительно имеет значение, но на 1% минимумы были почти на 20% выше с процессором AMD.

Аналогичные тенденции производительности были замечены в 1440p, а затем в 4K игра становится сильно связанной с графическим процессором, поэтому частота кадров здесь в основном выровняется.

Переходя к Halo Infinite, 13600K поднялся вперед на 1080p на 16%, достигнув 213 кадров в секунду, хотя минимумы на 1% были улучшены только на 6%. Затем при 1440p лидерство процессора Intel уменьшается до 7%, а затем на 4K 7600x неоднократно было на несколько кадров быстрее, что нечетное, но это поведение было засвидетельствовано в ряде игр.

Doom Eternal производительность была почти одинаковой с использованием любого процессора, и это особенно верно при фокусировании на 1% минимумах. Средняя частота кадров составила до 5% более сильнее с 13600 тыс., Но мы сомневаемся, что многие заметят разницу между 564 кадром и 595 кадров в секунду.

Мы знаем, что многие из вас жаловались на производительность в Gotham Knights, но мы не знали, что это было так плохо. Вооружены RTX 4090, мы не могли даже достичь 120 кадров в секунду на 1080p, на самом деле мы видели такое же ограничение производительности во всех трех протестированных резолюциях.

Короче говоря, производительность отстойла в этом названии, но 13600K было на 8% быстрее.

Forza Horizon 5 не слишком требование процессора, но это 54 -то эталонный эталон, поэтому мы включили его и подумали, что сможем взглянуть на данные, так как эти результаты или, скорее, поля довольно типичны для того, что вы увидите в большинство игр. Так что это в основном идентичная производительность между этими двумя процессорами.

Использование многопользовательского эталона Call of Duty: Modern Warfare II. Мы обнаруживаем, что 13600 тыс. Круп.

Эти маржи значительно снижаются при 1440p, а затем устраняются на 4K, поэтому, хотя ядро ​​i5 технически было превосходным исполнителем, по большей части края были незначительными.

Затем для кампании с одним игроком с использованием настройки Ultra Caffice мы видим, что производительность процессора практически идентична, так как игра теперь в основном ограничен GPU, показывая аналогичные результаты с тем, что мы видели в Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 – визуально впечатляющая игра с одним игроком, хотя этот может быть довольно процессор. 7600x вышел на первое место, обеспечив 6% более сильную производительность, но это вряд ли стоит писать домой, особенно учитывая, что мы часто объявляем маржу 5% или менее, чтобы быть ничьей.

Последняя игра, которую мы собираемся рассмотреть данные, – это PUBG, и мы были удивлены, обнаружив, что 7600x обеспечивает более высокую производительность, хотя 1% минимумы были практически идентичными.

Тем не менее, при рассмотрении средней частоты кадров мы видим, что 7600x выигрывает на 13%, что, по крайней мере, заслуживает внимания.

Резюме производительности

Основываясь на приведенных выше тестах, 7600X и 13600K кажутся очень похожими с точки зрения игровой производительности, но мы рассмотрели только дюжину игр или около того, что из 54 протестированных названий, так что давайте перейдем к графикам сравнения для полного разрыва.

В наших данных обзора «Дневной один», который основан на выборке 12 игр, у нас было 7600x лидирование 13600K с 3%. С этим тестированием расширилось до 54 игр, 7600x на 5% быстрее. Если мы удалим потенциально пробужденные данные Battlefield V (проблема с электронными ядрами?), 7600x был всего на 4% быстрее. В любом случае, как мы отмечали ранее, мы всегда считаем маржу 5% или менее незначительными, или, другими словами.

Несмотря на использование самого быстрого игрового графического процессора, который мы можем купить с низким разрешением, производительность в целом почти одинакова, как и 7600x и 13600K, очень быстрые процессоры. Мы говорим о однозначных полях в 70+% протестированных игр.

Как и следовало ожидать, поля спускаются в 1440p, и снова Battlefield V – единственный выброс. В среднем 7600x было всего на 3% быстрее, как видно в нашем обзоре одному одному, если мы удалим результат Battlefield v.

Наконец, при разрешении 4K, 7600x был всего на 1% быстрее, если мы удалим Battlefield V. Чуть более половины протестированных игр, маржа составляла 1% или меньше, и эти данные будут довольно репрезентативными для тех из вас, кто использует RTX 3080 или медленнее на 1440p, хотя это не обязательно относится к киберспортивным названиям, используя низкий Настройки качества.

Энергопотребление

Вот интересный взгляд на общее энергопотребление системы, конечно, с RTX 4090. В шести играх, на которые мы смотрели здесь, в среднем 13600 тыс. Поглощало на 14% больше мощности, чем 7600x, что не так много, и в большой схеме вещей, вероятно, нет.

Но во многих случаях мы говорим о 60 Вт или более с большими краями почти 120 Вт, что, честно говоря, абсурдная разница. Основываясь на этом, процессор Ryzen 5 будет легче остыть, хотя мы не уверены, насколько это актуально, как и большинство из них придает приличный кулер на любом процессоре в любом случае.

Тем не менее, даже если вы планируете добывать или настраивать использование энергии этих процессоров, 7600x начинается с лучшей позиции.

Что мы узнали

Это был наш подробный взгляд на игровые результаты Ryzen 5 7600x и Core i5-13600K. Оба являются исключительно способными игровыми процессорами, оба обеспечивают опыт высшего уровня, и оба заслуживают покупки.

Преимущество Core i5-13600K-это превосходная производительность производительности, поскольку он часто может использовать эти электронные ядра, предлагая значительные выгоды на 7600x. Кроме того, для тех из вас, кто любит возиться со своим аппаратным обеспечением и баловаться разгоном и настройкой памяти, эксперт Overclocker Buildzoid утверждает, что 13600K является лучшим выбором, предлагая больше запас и большую степень настройки памяти.

Также есть более широкий спектр материнских плат в размере 200 долл. США, благодаря поддержке досок сериалов 600 и обратной совместимости с DDR4 означает, что вы можете перенести старую память или покупку из обширного пула уже доступной памяти DDR4.

Производительность DDR4, связанная с процессором, обычно будет медленнее, чем у DDR5, поэтому, если вы создаете совершенно новый компьютер или выполняете обновление всего платформы, мы рекомендуем прыгнуть в DDR5 сейчас.

Преимущество Ryzen 5 7600x состоит в том, что это более эффективный процессор, потребляющий меньше власти, которая теоретически облегчает охлаждение, хотя мы не считаем, что охлаждение является основным соображением здесь. Реальным преимуществом для части Ryzen 5 является платформа AM5, которая будет поддерживать как минимум два поколения процессоров, предлагая широкий путь обновления для тех, кто инвестирует сейчас.

В конечном счете, нет правильного или неправильного варианта в любом случае, по умолчанию они оба отличные продукты, и вам нужно подбросить более высокую производительность производительности и долговечность платформы.

Кроме того, наш единственный совет заключается в том, что если вы можете подождать, сделайте это, по крайней мере, до начала 2023 года. Обычно мы видим, как некоторые интересные объявления выходят из CES, и мы ожидаем, что AMD будет стремиться вдохнуть некоторую жизнь в продажи AM5, что может означать 3D-модели V-кэша, улучшенные цены на материнскую плату AM5 или более доступные версии без x.

Показательный пример, когда мы готовили эту статью к жизни, AMD, очевидно, снизил цены Zen 4 по всем направлениям, что довольно неожиданно (или нет?, Смотрите нашу статью: AMD Ryzen 7000 с медленного старта, продажи Zen 4 не хороши). Пока неясно, являются ли это постоянные падения или просто праздничные сделки, но Ryzen 5 7600x теперь продается за 249 долларов, по сравнению с первоначальной ценой за 299 долларов всего несколько недель назад.

Возможно, что цены на стороне Intel также станут более конкурентоспособными, и, конечно, цены DDR5 также актуальны там тоже актуальны. Так что сидеть в стороне, чтобы посмотреть, как все это разыгрывается, может быть лучшей стратегией в краткосрочной перспективе. И, конечно, у нас будет гораздо больше тестов в ближайшие недели и месяцы.

Шормпетки для покупок:

• Intel Core I5-13600K на Amazon
• Intel Core I7-13700K на Amazon
• Intel Core I9-13900K на Amazon
• Amd ryzen 5 7600x на Amazon
• Amd Ryzen 7 7700x на Amazon
• Amd ryzen 9 7950x на Amazon
• Amd Ryzen 7 5800x3d на Amazon

Если вам нравится наш контент, пожалуйста, подумайте о подписке.

• Опыт работы с технологиями без рекламы при поддержке нашей работы
• Наше обещание: все вклад читателей пойдут на финансирование большего количества контента
• Это означает: больше технических функций, больше тестов и анализа

Ryzen 7 5800x3d против. Ryzen 5 7600x: 50+ игрового эталона

Techspot празднует свое 25 -летие. Techspot означает технологический анализ и советы, которым вы можете доверять.
Когда вы покупаете наши ссылки, мы можем заработать комиссию. Узнать больше.

Nvidia отвечает, так что AMD не может выиграть: обновление цен на графические процессора в сентябре
Тестирование NVIDIA DLSS 3.5 лучей реконструкции с использованием киберпанка 2.0
Android 14 Бета -тестеры теперь могут превратить несколько пиксельных телефонов в веб -камеры
AMD Ryzen 5 7500F: самый доступный процессор Zen 4

Статья Индекс

1. вступление
2. Тесты
3. Энергопотребление
4. 50+ среднего игры: 1080p, 1440p и 4K
5. Что мы узнали

Сегодня мы берем любимый фанат Ryzen 7 5800x3d и сравнивая его с новым Ryzen 5 7600x в более чем 50 играх. Недавно мы собрали наше обновленное руководство по покупке процессора, которое было сосредоточено на обновлениях платформы, так и на полных строительствах системы. В этой особенности, к ужасу многих, мы в значительной степени упустили из виду 5800x3D, поскольку мы не чувствуем инвестирования в AM4 прямо сейчас, является правильным шагом, когда тратит более 300 долларов на процессор.

Как бы ни была хороша платформа AM4 AM4, если вы уже не на нем или не смотрите на строительство бюджета, не имеет смысла вкладывать в это в значительной степени вкладывать в нее значительные средства. Вы могли бы утверждать, что то же самое относится и к платформе Intel Dead LGA 1700, которая поддерживает запчасти для озера Raptop 13-го поколения, но эти процессоры являются мощными и обеспечивают сильную производительность и игровые показатели, что делает их достойными вариантами для новых системных строителей.

Для тех из вас, кто не согласен с нашей недавней оценкой 5800x3D, вот 5800x3D против 7600x головы к головой, которая должна представлять множество интересных точек данных. На момент написания, 5800x3D обычно можно купить за 380 долларов, хотя есть списки всего 330 долларов США.

Напротив, более новый Ryzen 5 7600x, приземленный с MSRP за 300 долларов, был сокращен до 245 долларов США. Это предназначено для временного снижения цен на сезон в праздничном сезоне, но мы считаем, что мы найдем эти обновленные цены, чтобы стать постоянными, если бы не 7600x, это будет для скорости выпущенной версии без x.

В целом, если мы возьмем текущие низкие цены на каждую модель, 7600x примерно на 30% дешевле, чем 5800x3D в США, и, глядя на розничных продавцов в Европе и Австралии, мы находим разницу на 20% дешевле в пользу 7600x как хорошо.

Теперь давайте рассмотрим AM4 VS. AM5 Платформа затрат. В случае AM4 вы можете получить действительно хорошую доску B550, такую ​​как MSI Mag B550M Bazooka за 120 долларов или модель B450 за 100 долларов США за 100 долларов. Затем вы смотрите на 120 долларов на набор 32 ГБ памяти DDR4-3600 CL16, и это то, что мы будем использовать для тестирования сегодня.

Поэтому, если мы учитываем стоимость платы B550 и перейдем к самой низкой цене 5800x3D прямо сейчас, этот пакет выходит на уровне 570 долларов или 620 долларов США, используя более типичные цены на ЦП.

Тем временем цены на материнскую плату AM5 по -прежнему отстой, и нелегко забрать доску B650 за 200 долларов, с лишь несколькими вариантами на выбор. В идеале, вы, вероятно, захотите что -то вроде Gigabyte B650M Aorus Elite Axe, который стоит 200 долларов. Тогда есть память. Комплект DDR5-6000 CL30, который мы используем для тестирования, стоит 225 долларов, хотя на комплектах CL36 продаются всего за 150 долларов, но без тестирования мы не уверены.

Для показа, показанной в этом обзоре, вам нужно потратить 225 долларов на память, набрав общую стоимость сборки до 665 долларов, что на 7% больше, чем вы обычно платите за пакет 5800x3D, или на 17% больше, если Вы уходите на лучшие цены на 8-ядерный процессор.

По нашему мнению, выплата небольшой премии за доступ к платформе AM5 имеет смысл, вы получаете поддержку памяти DDR5, гораздо лучший путь обновления, PCIe Express 5.0, лучший USB и M.2 поддержка и более качественная материнская плата по указанным здесь ценам. Так что это не на самом деле сравнение яблок с яблоками с точки зрения функций и качества совета директоров.

Также возможно снизить цену премии, используя G.Skill’s Ripjaws S5 Series DDR5-6000 CL36 или даже память CL32, но на данный момент мы не можем полностью комментировать производительность, поскольку у нас нет доступа к этим наборам памяти.

Мы, вероятно, должны попасть в критерии, как мы знаем, что вы здесь. Итак, без лишних слов, давайте быстро переживаем характеристики тестовой системы, а затем перейдем к результатам тестирования.

Ryzen 5 7600x был протестирован на материнской панели MSI MEG X670E ACE с 32 ГБ DDR5-6000 CL30 CL30-RANCE, в то время как Ryzen 7 5800x3D был протестирован на MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi с использованием 32 ГБ DDR4-3600 CL16 Dual Rand Dual Rind Rind Rind Rind Max Max с использованием 32 ГБ DDR4-3600 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16 CL16-MPGL Память. Витская карта – это GeForce RTX 4090, запуск Windows 11 и Resizable Bar, включенные для обеих конфигураций. Хорошо, давай в этом.

Тесты

Мы собираемся начать с Call of Duty: Warzone 2.0 Результаты, потому что мы исключили 5800x3d из нашего недавнего Warzone 2.0 тестирование, вместо этого сосредоточившись на процессорах Zen 4 и Raptop Lake. В любом случае, теперь у нас есть 5800x3d, и это действительно быстрее, чем 7600x в этом заголовке, обеспечивая на 9% больше производительности на уровне 1080p, на 8% больше при 1440p, а затем в основном та же производительность на 4K, хотя минимумы 1% были довольно много Лучше, хотя из -за того, насколько сложна эта многопользовательская игра для проверки, маржа может быть похожа на то, что было показано на 1080p и 1440p.

В любом случае процессор 3D V-Cache, как правило, быстрее в этой игре, и это будет важно для тех, кто использует конкурентные настройки качества.

Что касается части одиночного игрока Modern Warfare 2, то не имеет значения, какой из этих двух процессоров вы используете, оба способны повысить высокую частоту кадров, когда вооружены высококачественным графическим процессором, и в целом производительность была почти одинаковой. Не только это, но к северу от 144 кадров в секунду более чем достаточно для очень приятного опыта одному игроку.

Частота такта играет ключевую роль, когда дело доходит до CS: GO, поэтому здесь 7600x имеет серьезное преимущество, позволяя ему повысить на 37% рам.

Сказка о чуме: Requiem – это новое название для нашей батареи тестов, и эта играет намного лучше, используя 7600x, и даже в этом случае с использованием более быстрого процессора Zen 4 с ультракачественными настройками, игра все еще была сильно связана с процессором на 1080p и даже 1440p.

7600x был на 15% быстрее на 1080p и на 20% быстрее при 1440p, в то время как маржа была снижена до 4% при 4K, хотя 1% минимумы все еще немного сильнее, а часть Zen 4, ведущая 10%.

Это не игра, которая требует большей частоты кадров, и, честно говоря, более 90 кадров в секунду на 4K предлагает удивительный игровой опыт, но если вы хотите максимизировать производительность с помощью высококачественного графического процессора, 7600x делает гораздо лучшую работу в этом.

Dying Light 2 не очень требование процессора, и в результате все тестирование было GPU Limited, даже в 1080p. Независимо от того, какой процессор вы используете, производительность почти всегда будет идентична.

Результаты F1 22 интересны не потому, что вам нужно более 300 кадров в секунду, чтобы насладиться этой игрой, даже в конкурентной обстановке, а потому, что 5800x3D было на 8% быстрее при 1080p, но немного медленнее в 4K, и это было очень повторяемо.

На 4K, где производительность становится в основном графическим графическим процессором, 7600x способен немного больше производительности от RTX 4090, что интересно.

PUBG играет аналогично, используя оба процессора, производительность почти одинакова, и в то время как в этом названии можно отрывать 1%, игра, похоже, играла довольно хорошо, используя любой процессор.

Battlefield 2042 – еще одна игра, которую трудно проверить, хотя пользовательские серверы с использованием портала делают это намного проще. В любом случае, здесь мы видим, что 5800x3d и 7600x схожи с точки зрения производительности, у 5800x3d было небольшое преимущество, но это ничего не заметите, когда играете в играх.

5800x3D в предыдущих тестах доказал, что он очень быстр для симулятора вождения ACC, и даже по сравнению с оборудованием следующего поколения, он все еще ударяется намного выше своего веса, превзойдя 7600x на 13% маржину на 1080p и 16% в 4K. Впечатляющие вещи из 3D-кэша на основе Zen 3 в Zen 3.

5800x3D также хорошо работает в Legion Watch Dog. Затем в 4K результаты являются графическими процессорами, и в результате 7600x и 5800x3d – шея и шея.

Далее у нас есть результаты Cyberpunk 2077, и этот заголовок в значительной степени предпочитает 7600x. Новый процессор Zen 4 пользовался 17% -ным преимуществом в 1080p и 16% в 1440p. Тогда, когда мы обычно видим производительность на 4K почти одинакова, оба процессора позволяют в среднем более 100 кадров в секунду.

Переходя к Far Cry 6, который мы не сравниваем с использованием встроенного инструмента, так как его глюки и часто дают неточные результаты, производительность также снижается со временем, так что лучше протестировать в игре.

Это видит, что 5800x3D превзошел 7600x с маржой 9% в 1080p и 6% при 1440p. Тогда, как обычно, данные 4K ограничены графическим процессором, поэтому производительность почти такая же.

Производительность Halo Infinite была очень похожа с использованием любого процессора, хотя 5800x3D был немного быстрее при 1080p и 1440p, что обеспечило 5% больше производительности.

Производительность была почти одинаковой при более высоком уровне GPU Limited 4K, хотя, как было замечено в F1 22, 7600x неоднократно был немного быстрее в более высоком разрешении.

Переходя к ремастерированию Человека-паука, мы находим значительную ограниченную производительность ЦП для процессоров в 1080p и 1440p, хотя 7600x все еще на 17% быстрее, чем 5800x3d.

Мы видели, что DDR5 имеет огромное значение в этом названии, поскольку он очень чувствителен к пропускной способности памяти, так что это может быть большой частью причины того, почему процессор Zen 4 в этом случае намного быстрее намного быстрее. Тем не менее, к тому времени, когда мы подскочим к 4K, мы в значительной степени GPU Limited с RTX 4090.

RiftBreaker может быть в значительной степени связан с процессором, и здесь, это, безусловно, так. 7600x был на 8% быстрее, чем 5800x3d при 1080p и 1440p, в то время как эта маржа была уменьшена до 4% при 4K, но даже в этом Zen 4 сохранился лидер.

Энергопотребление

7600x и 5800x3d на удивление схожи, когда дело доходит до энергосбережения, когда игры. Мы смотрим на общее использование системы системы на графике ниже, и больше всего мы смотрим на однозначные поля.

Существуют примеры, когда 5800x3D использует больше мощности и примеров, где 7600x использует больше мощности, поэтому мы бы сказали, что в целом они очень близки, когда дело доходит до использования питания.

50+ среднего игры: 1080p, 1440p и 4K

Вот наш взгляд на общую игровую производительность, сначала используя данные 1080p, которые мы собрали. В среднем в 53 протестированных играх 5800x3D было всего лишь на 4% медленнее. Это правда, что есть больше игр, где 7600x победил 5800x3d с убедительным краем, но в целом они очень похожи.

Есть только полдюжины примеров, где 5800x3D был быстрее с 10% или более, ограничиваясь на 15% -ной марже. Между тем, 5800x3D был медленнее на 10% или выше в 14 протестированных играх, причем дефицит производительности превышает 35%.

При 1440p мы немного больше графического процессора, поэтому общая маржа упала на процент, а 5800x3d в ​​среднем на 3% медленнее. На этот раз есть только 2 примера, где часть Zen 3 была быстрее с 10% или более и 10 и 10, где она была медленнее на 10% или больше.

Но важным выводом является то, что общая производительность была аналогична с использованием любого процессора, и помните, что мы используем RTX 4090.

В разрешении 4K мы видим, что для тех из вас преимущественно играют в игры с одним игроком, не имеет значения, какой из двух процессоров вы используете, оба очень быстро. Таким образом, игнорируя используемый графический процессор, игры с одним игроком обычно определяют приоритеты визуальных эффектов по частоте кадров в рамках, если частота кадров является приемлемой, первичная нагрузка будет размещена на графическом процессоре для обеспечения верхних визуальных эффектов, и в результате производительность почти всегда будет GPU Limited , на что мы здесь смотрим.

За исключением нескольких выбросов, оба процессора предоставит один и тот же игровой опыт. Для многопользовательских игр, особенно те, которые нацелены на конкурентные настройки качества, данные 1440p и 1080p более актуальны, даже для тех, у кого более медленные графические процессоры, поскольку настройки разрешения и качества будут уменьшены, чтобы максимизировать FPS. Например, вы бы увидели аналогичные, если не то же самое, что и RTX 3070 в таких играх, как Counter Strike, так как эти названия в значительной степени CPU Limited Limited.

Что мы узнали

После того, как вы добавили кучу игр в обоих процессорах в массивном лицом к лицу, мы можем сделать несколько выводов. Да, Ryzen 7 5800x3D очень впечатляет для процессора предыдущего поколения, который теперь можно иметь менее чем за 350 долларов. Это правда, и поэтому эта часть стала успехом на ночь.

Но для тех, кто создает новую систему сегодня или выполняет обновление платформы и еще не на AM4, мы не думаем, что 5800x3D – это все, что привлекательно. Несмотря на то, что материнские платы AM5 и память стоили дороже, как только вы подсчитаете все затраты, разница не существует.

Если бы вы приобрели самую дешевую материнскую плату AM4 с бюджетным комплектом DDR4 на 16 ГБ, вы могли бы построить систему 5800x3D по дешевке – безусловно, намного дешевле, чем система AM5 – но в этот момент вам лучше с Ryzen 5 5600, которая стоит менее половины этого из 5800x3d. Конечно, это был бы совершенно другой класс сборки, по совершенно другой цене, предлагающий гораздо более низкий уровень производительности процессора.

Концепция, лежащая в основе 5800x3D, заключается в достижении высококлассных игровых результатов, при этом тратит как можно меньше, и она все еще успешно достигает этой цели. Но стоимость выходит за рамки базовой цены до сравнения производительности, например, вы должны учитывать долговечность системы, функции и качество сборки, особенно при тратях более 500 долларов за процессор, материнскую плату и комбинацию памяти.

5800x3D достигает этой цели лучше всего, когда он уже на AM4, так как это легкое и относительно недорогое падение обновления, которое обеспечивает большое повышение производительности от большинства других процессоров AM4.

Но, как мы уже говорили, для новых строителей системы или обновлений за пределами AM4 5800x3D предлагает гораздо меньшую ценность, и в таком сценарии мы бы выбрали AM5 или, возможно, Intel LGA 1700. Если AM5 окажется таким же успешным, как AM4, то правильный выбор будет довольно очевиден. К сожалению, мы не знаем, куда AM5 пройдет в течение следующих нескольких лет, но мы знаем, что у него есть шанс куда -нибудь поехать, пока AM4 и LGA 1700 не будут такого шанса.

Стоит также отметить, что ставка AM5 вряд ли является большой игрой для новых строителей системы, 5800x3d, 7600x и 13600K будут стоить вам примерно одинаковую сумму денег при выборе достойной качественной материнской платы, а для геймеров – производительность во всех трех достаточно близко, что это просто не имеет значения, утверждая о том, какой из этих трех процессоров лучше всего подходит для геймеров, является самоопределением траты времени.

Кроме того, AMD снижает цену 7600x на 20%, действительно помог ее желательности, и это именно то, что мы требовали в нашем обзоре «Дневной один, поэтому мы рады слушали, что слушал, и слушали, и слушали Амд. Для того, чтобы стать легким словом, нам все еще нужны более доступные платы AM5 и более доступная память DDR5, поэтому скрестивные цены продолжают скользить.

Шормпетки для покупок:

• Amd ryzen 5 7600x на Amazon
• Amd Ryzen 7 5800x3d на Amazon
• Intel Core I5-13600K на Amazon
• Amd Ryzen 7 7700x на Amazon
• Intel Core I7-13700K на Amazon
• Amd ryzen 9 7950x на Amazon
• NVIDIA GEFORCE RTX 4090 на Amazon
• NVIDIA GEFORCE RTX 4080 на Amazon

Если вам нравится наш контент, пожалуйста, подумайте о подписке.

• Опыт работы с технологиями без рекламы при поддержке нашей работы
• Наше обещание: все вклад читателей пойдут на финансирование большего количества контента
• Это означает: больше технических функций, больше тестов и анализа